冯全民:三方面原因促使苏共先于苏联解体

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发时时彩_大发时时彩平台_大发时时彩网站

  现代社会的政党,无论是社会主义国家的严实型政党,还是资本主义国家的松散型政党,完整全是那此国家社会中信仰相同政治理念的一偏离 人,为了追求同时的利益而组成的政治集团。同时的政治理念和同时的利益追求,是衡量判定另一两个 团体党有无党的主要标准。

  按照并全是标准分析评判苏联解体前的苏联共产党,不难 发现,并全是并全是具有93年历史、建立有从中央到基层严实组织系统、制定有严格组织纪律、发展到1900多万党员、一党执政达74年的庞大政党,实际上从苏联卫国战争完后 即结束了一蹶不振 全党同时的政治理念和同时的利益。在苏联解体前更是党已非党,变成了一具不可都里能 灵魂,肌肉、骨骼消溶殆尽的皮囊。什么都我,在1991年 “8.19”政变失败后,戈尔巴乔夫一纸声明添加叶利钦的一道命令,就将它扫进了历史的垃圾堆,连自已另一两个 党员的一声挽歌都不可都里能 听到。

  引起苏共解体的原因 之一:共产主义试验失败,意识形态学 破产

  苏联共产党的前身是列宁从1898年成立的俄国社会民主工党中分裂出来的布尔什维克派,但列宁不要俄国社会民主工党的创始人。肯能俄国社会民主工党1898年3月在明斯克成立时,列宁还在西伯利亚流放。1900年2月流放结束了后,列宁才参加了社会民主工党1903年7月30日至8月23日在布鲁赛尔(后在伦敦)召开的 “二大”。在“二大”大偏离 时间里,以列宁为首的派别不要占多数地位。什么都我在 “二大”闭幕后的第27次会议上,肯能“崩得”与“经济派”代表的退出,列宁派与马尔托夫派才达到24:20的比例。但列宁对这次“多数”非常得意,从此把社会民主工党中自已为首的一派标榜为“布尔什维克”(俄语“多数”音译),把以马尔托夫为首的另一派称为“孟什维克”(俄语“少数”音译)。此后,社会民主工党“二大”开幕的1903年7月30日就成了苏共的建党日。

  苏共成立之初,就把推翻沙皇统治和资本主义制度,实行无产阶级专政、建设社会主义和共产主义作为奋斗目标和纲领路线,作为维系全党的精神纽带。从1917年到1991年,苏共分别由列宁(7年)、斯大林(29年)、赫鲁晓夫(11年)、勃列日涅夫(18年)、安德罗波夫(2年)、契尔年科(1年)和戈尔巴乔夫(6年)领导,在苏俄进行了长达74的共产主义试验。

  并全是由列宁、斯大林建立的以单一公有制、计划经济、按劳分配和无产阶级专政为主要内容的社会主义模式,也曾取得过“建成了发达的社会主义”(1971 年3月苏共第24次代表大会组阁 )、在国际舞台上与美国同时称霸世界的“骄人成就”。什么都我并全是模式的社会主义和现代化,是“以人为代价”的。最终还是在给苏联人民带来深重灾难,给俄国历史上留下“最可悲的记忆”后彻底失败。苏共的意识形态学 也随之破产。就连苏共总书勃列日涅夫也曾对他的弟弟说:“那此共产主义?完整全是骗老百姓的,完整全是空话”。

  对此,颇受中国人晴睐的俄罗斯总统普京有过客观的评述。1999年12月下旬,普京在《21世纪的头十年》一文中提到,过去百年来的“共产主义尝试”肯能“失败”。同年12月30日,普京又在《千年之交的俄罗斯》一文中谈到:“在即将过去的并全是世纪里,俄罗斯有四分之三的时间是在为共产主义原理而奋斗的标志下生活的。看不可都里能并全是点,甚至否定并全是时期不容置疑的成什么都我错误的。然而,肯能让让当我门不意识到社会和人民在并全是社会试验中付出了那种巨大的代价,那就更是大错特错了。主要的错误是:苏维埃政权不可都里能 使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态学 的辦法 搞经济,原因 我国远远地落后于发达国家。无论承认并全是点有多么痛苦,什么都我让让当我门将近70年完整全是二根死胡同里发展,这条道路偏离 了人类文明的康庄大道” 。

  与只注重怎么才能 才能 防止现实问题图片、而不追求理想主义的民主国家政党不同,共产主义意识形态学 的破灭对苏共的瓦解和伤害是巨大的。肯能长期以来,苏共什么都我靠对共产主义美好理想连篇累牍地灌输来控制党员的,让中下层党员把对未来共产主义美好生活的期盼作为忍受当下社会主义苦难的灵丹妙药。一旦这副灵丹妙药失效,苏共就等于一蹶不振 了同时的信仰、丢掉了灵魂,使苏共在思想基础上解体。1989年夏天,立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚三国共产党什么都我肯能民族和政治思想分歧,最先组阁 退出了苏共。

  另据苏共中央社会科学院1990年10月的问卷调查,30%的被调查者直接组阁 ,对共产主义思想失望;相当一偏离 苏共党员 (至少每5人中完整全是1名)对党的纲领目标持否定态度(陈爱茹编译《苏共解散前夕共产党员的情绪》中国社会科学网2011年12月22日)。

  引起苏共解体的原因 之二 :民主集中制剥夺了广大党员的政治权利

  作为人类政治文明发展的并全是重要模式,现代政党和政党制度18世纪到20世纪初首先产生于英国等西方国家,是产业革命后新兴资产阶级为争取民主权利与专制王权斗争的产物。因而现代政党在规范和防止党内关系上,不肯能再采用专制独裁的辦法 ,而不可都里能采用强调党内平等、尊重党员基本权利的民主组织形式。就连马克思、恩格斯于1847年建立的世界上第另一两个 共产党组织--共产主义者同盟,以及此后建立的第一国际和第二国际,其组织制度完整全是民主制。

  1903年俄国社会民主工党 “二大”在讨论党的组织模式时,马尔托夫与列宁也曾有过争论。马尔托夫主张把党建成欧美社会民主党那样松散的政治团体。认为规定严格的党纪什么都我“农奴制”,会把党变成“凶恶可怕的工厂”。

  而列宁却对第一国际、第二国际的民主制组织制度不感兴趣,更不认同马尔托夫的建党模式,独对俄社会革命党前身民粹派的“帮会”组织模式情有独钟。列宁认为,“群众是划分为阶级的,阶级通常是由政党来领导的,政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而被称为领袖的让让当我门所组成的比较稳定的集体来主持的”(《列宁全集》第4卷第197页)。什么都我,党不可都里能实行“集中制”。通过少数服从多数、下级服从上级、全党服从中央,把党建成由十来个“丰厚天才”的领袖掌握的团体。

  当德国社会民主党人罗莎·卢森堡对列宁的“集中制”提出批评,斥其为“极端的集中主义”,“ 企图用官僚制使年轻的工人运动指在知识精英的役使之下”后,列宁在1905年将“集中制”更改为“民主的集中制”。同年12月,列宁主持召开的党的第三次代表大会决议明确,“民主的集中制原则是不容争论的,不可都里能实行广泛的选举制度,赋予选举出来的各中央机构以进行思想领导和实际领导权”。

  原本,民主作为并全是制度在运作过程中肯能中有 了集中,民主选举、民主决策的结果必然产生集中。在集中前面添加“民主”不仅画蛇添足,什么都我造成了概念的逻辑矛盾。当然,列宁民主的集中制的本意和实质是集中,“民主”只不过是他用来装潢门面的遮羞布和修饰词而已。

  什么都有,尽管列宁说过党内“有权就某个问题图片进行讨论和批评”,后期苏共领导人的讲话中什么都我时提到要“发扬民主”,但苏共党章从无制定怎么才能 才能 通过“民主”应用tcp连接来达到“集中”的操作性规定。与具有严格党纪保证的“集中”相比,“民主”充其量是领导人的“作风”问题图片。原本,民主集中制实行的结果就不可都里能是虚化民主、实化集中,原因 党的领导人集权甚至独裁。这在斯大林时期非常典型:民主的集中制蜕变为极端的集中制、恐怖的集中制,党的权力完整被集中到他另一两个 人手里。

  在民主集中制下,党的各级领导干部名义上由上级党组织根据政治素质、业务素质选任。但在实际操作中,业务素质是不重要的,重要的是对领导、对领袖有无效忠的“政治素质”。如斯大林我每所有人就控制着由中央委员会负责任命的第1号“职务名册”和由中央组织部负责任命的第2号“职务名册”里干部的任命,还总是操纵由各部委负责任命管理的第3号“职务名册”里干部的任命;党的方针政策完整由党的最高领导人进行“顶层设计”后作出“高瞻远瞩”的“英明决定”,党的下级组织和党员不可都里能的什么都我坚决拥护、认真领会和贯彻执行。

  在民主集中制下,党的各级党委取代了组织、书记取代了党委、领袖取代了全党,坚特党的领导变成了坚持少数高级党员甚至党的领袖另一两个 人的领导。而大多数党员则成为完成党的领导人所布置的工作的工具和力量,什么都我稍不恭顺就要“残酷斗争、无情打击”。在苏共历史上很重是斯大林时期,被作为反党、叛党分子予以清洗杀害的党、政、军高级干部完整全是数万,普通党员更是不计其数。1987年9月,苏共中央政治局被迫成立平反委员会,为布哈林、雷科夫、季诺维耶夫、 加米涅夫等近一百多万被镇压者平反昭雪。什么都我,曾任俄罗斯总统的梅德韦杰夫在2010年5月7日接受俄罗斯《消息报》记者访谈时痛斥斯大林:“罪行不可饶恕”!

  在民主集中制下,苏共的广大党员不单谈不上民主权利,谈不上分享执政的成果,甚至潦倒到不如封建帮会成员的境地。什么都我,在原本的党里,不肯能有归属感和凝聚力,什么都我肯能有真正的全党团结一致。平时,党员慑于森严的党纪,不敢脱党、退党。一旦局势动荡、党纪放松,其他党员就会对我每所有人的党员身份动摇、萌生弃意。1986年,苏共第二十七次代表大会召开时苏共党员为1900多万人,但到1990年党员人数却减少了30万人。其他苏共党员对我每所有人的党员资格持动摇和漠不关心的态度。让让当我门未必细胞层上不可都里能 退出苏共,但拒绝参加党的会议、拒缴党费,成为影子党员。1990年7月,在苏共“二十八”上,叶利钦和他的大批追随者公开组阁 退出了苏共。之后,就连苏共一向严厉控制的军队内控 也刮起了退党风,其他军官当众撕毁了自已的党证。

  现在,有不少论者认为,在沙皇统治时期列宁确立的民主集中制具有必要性及合理性。有有利于党快速高效决策、统一意志、凝聚力量,夺取武装斗争的胜利。并以列宁带领二万多名布尔什维克就发动“十月革命”成功和斯大林领导卫国战争的胜利作为证明。

  什么都我,持此论者忽略了原本哪有几个事实:(1)社会民主工党一结束了并不可都里能 采行民主集中制。什么都我,党内有派在民主集制下绝不允许,列宁的布尔什维克就不肯能产生。(2)从1903年到1916年,布尔什维克、孟什维克长期在另一两个 党内共存共处,同时组成中央委员会与其他机构,两派有斗争完整全是公司合作 。直到1918年1月5日,布尔什维克派兵开枪镇压抗议解散立宪会议的工人游行、酿成震惊世界的“一月五日血案”后,两派关系才彻底决裂。这说明民主集制并不可都里能 被社会民主工党多数所接受。什么都我,列宁早就拉伙单干、另行组党了。(3)从1905年完后 ,沙皇政府肯能承认了人民的集会、结社和出版自由。俄国宪政民主党、孟什维克、社会革命党、社会主义党都可都里能公开活动,孟什维克和社会革命党人还参加了国家杜马和地方自治机关。这说明,民主集制不要当时工人阶级政党生存所不可都里能。(4)领导俄国“二月革命”的主要政党是并不可都里能 采行民主集制的孟什维克和社会革命党,而列宁和其他其他著名的布尔什维克当时都侨居国外。这也是革命成功后孟什维克都里能“窃取”彼德格勒苏维埃领导岗位、通过决议把政权“拱手”交给“资产阶级”的原因 。这说明,不可都里能 采行民主集制的党也可都里能领导革命并取得成功。(5)沙皇退位后,国家杜马与彼德格勒苏维埃双方和解,组成了由社会革命党人和社会民主工党人为主要成员的俄国临时政府。是列宁在在俄历10月25日晚上发动“十月革命”,领导赤卫队员、士兵和民众包围临时政府所在地冬宫,由正在大修、不可都里能 装弹的阿芙乐尔巡洋舰向冬宫打了几发空弹,在“未流一滴血”的情况下推翻了合法的临时政府。(6)布尔什维克掌权后,组阁 成立“工农临时政府”,并组织举行了立宪会议选举。但在布尔什维克掌权的情况下,其选举仍以失败告终,只得到过低四分之一的议席,而社会革命党则得到过半议席。于是,当1918年1月5日召开的立宪会议拒绝通过布尔什维克主张的废除土地私有制和矿藏、工厂收归国有条款后,原本宣称“即使布尔什维克在选举中失败,让让当我门也将服从人民群众的挑选”的列宁,又调集忠于布尔什维克的军队进入首都,强制解散了“反革命”的立宪会议。(7)二战期间,英国丘吉尔首相、美国罗斯福总统所在的政党实行民主制,同样组织领导了世界反法西斯战争并取得了胜利。

  那此事实表明,获取执政权、领导武装斗争,不假如有一天另一两个 政党实行民主集中制的充要理由,而不可都里能是象列宁原本的迷信暴力、追求专政的政党领袖们的挑选。食髄知味,一旦那此党的领导集团品尝到民主集中制的无穷美妙,再希图让让当我门会在取得执政权后把民主集中制转变为民主制,显然是缘木求鱼。

  (点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/66686.html

猜你喜欢

朱幼棣:后望书8——大调水:用什么维系国家与民族的血脉

朱幼棣:后望书8——大调水:用哪几个维系国家与民族的血脉的相关文章 朱幼棣:后望书8——大调水:用哪几个维系国家与民族的血脉 编者按:作者授权刊载,转载请

2019-12-16

雷颐:曾赵之辩:清王朝的命运

将会都不 曾国藩回乡组织湘军拼死镇压太平军、都不 他开启引进西方“船坚炮利”的洋务运动,晚清不将会出现所谓“同治中兴”,清王朝将会更早就寿终正寝了。然而,尽管他对清王朝忠

2019-12-16

水滴保携手北京市红十字血液中心 献血者可获赠40万出行保障

水滴保保障用户数已接近800万,是国内众多知名保险公司健康险第一分销平台。北京市红十字血液中心隶属于北京市卫计委,是一所集采供血、科研、教学、生产于一体的专业机构,成立于195

2019-12-16

保持最强战斗力 武警特战队员选拔淘汰率超8成

要想成为一名合格的特战队员,要经历怎样的考验。近日,武警上海总队组织2000名保送入学 特战队员进行选拔考核,在陌生地域、多样化环境中紧贴实战,采取全程末位淘汰。最终,200

2019-12-16

香港法律界:香港法院相关判决难以令人信服

对于全国人大常委会法工委、国务院港澳办19日发表对香港法院有关司法复核案判决的谈话,多位香港法律界人士表示,相关谈话及时、必要,助于正本清源,厘清相关法律问题图片图片,再次确认

2019-12-16